原|2020-06-04 17:58:53|浏览:97
1、今天我去看了电影《长江7号》。它是笑中有泪的一部电影，再现了生活在社会底层的民工生活的艰难和拮据。
2、 破旧矮小的房屋，满屋的蟑螂，蓬头垢面的民工，可怜的脏兮兮的孩子，还有可爱的慰籍孩子的玩具外星狗
3、 电影讲述的是这样一个故事：周星驰扮演的一位生活贫困的民工，他有一个名叫“小狄”的儿子。父亲为了能让小狄上贵族学校念书，自己省吃俭用，在打工的工地上还经常遭人欺负和追打。小狄在学校里也经常老师和同学的嘲讽和讥笑。小狄很想要一个和同学们一样的玩具“长江一号”，可父亲却买不起。为了能让儿子高兴，父亲在垃圾堆里捡了一个球作为礼物送给了小狄。万万没想到，这个球竟然是外星人的呼叫器。小狄用它召来了太空超能狗，还为它取了个名字叫“长江七号”。太空超能狗帮助小狄一家痛罚了曾经嘲笑小狄的老师、同学和追打父亲的包工头。可是不久，不幸的事发生了：一天，父亲在工地上因为没系安全带，不慎从脚手架上坠落，不幸身亡。小狄和太空超能狗万分悲伤，太空超能狗提出愿意用自己最后的能量来拯救父亲。终于，父亲起死回生了，而太空超能狗却永远离开了他们父子。
4、 虽说这部片子是喜剧片，但几乎所有的观众都为父子间可贵的真情而落泪。简简单单的一句“我们虽然穷，但我们不能抢、不能偷，不是我们的东西不能拿。”深刻表达了父亲对儿子的关爱和期望，体现了人间的真爱和善良。啊！父爱多么伟大，我长大了一定要好好报答父母。
5、 电影中有很多搞笑的画面，可是笑过后，却有不少眼泪从我眼眶中滑当看到可爱的孩子以打蟑螂为生活乐趣时，我心里很寒；当看到孩子们吵架的场面时，我一边会心的笑“孩子的天性如此率真”，一边又感叹如今孩子的早熟当看到那个四眼田鸡的老师那副“别过来”的恶心市侩嘴脸时，真恨不得一脚踹过去，真是教育界的败类！当看到那个可爱的女老师时，很想向她肃然起敬：我该好好学习的楷模。
6、 周星驰从来没有让大家失望,大话西游,喜剧之王,功夫,长江7号,一部比一部的内涵、主旨深刻。《长江7号》里边的儿子,是一个心理健康，乐观自信的孩子，然儿现实中的农民工的孩子会是那样吗？孩子是国家的未来，国家的希望！怎么样才能够让我们的农民工兄弟的生命不至于那么轻易的消逝?怎么样能够让我们的孩子心理健康，快乐，自信？
7、 人人都是平等的，在生命的个体而言。讲效率要基于平等，公正。最起码人民的生存权（医疗、养老），受教育权要均等,其他领域方可讲效率，差别,本身已经从在差别了，为何制度上还要分割369等？城乡差，户籍差。
8、 经济增长为什么服务？民强国富。不能舍本逐末。
9、 经济学家与利益集团结为盟友时，我们又如何指望那些经济学家能针对纷纭变幻的经济现象，实事求是地说出自己的正确判断。特别是在其理论与利益集团发生严重冲突时，经济学家们(同时又是既得利益者)又如何保持面对社会公众的公平？
10、 当这些人以经济学家的面目出现，并为公众指点江山时，他们是为了求财，还是为了求良心？其基本动机完全值得怀疑。
11、 即使抛开良知不谈，经济学家们该不该将其所学当成个人求财、升官的一条捷径？这一点，我更赞同丁学良教授的观点：一个真正的经济学家，首先要把经济学当作一门科学来对待，而不能把它当作个人发财、出名和当官的路子。
12、 换言之，经济学家们虽然在其领域里“高处不胜寒”，但却更要耐得住“寂寞”，这应是经济学家的基本操守。可目前国内有几个经济学家敢站出来说，自己能耐得住学术的寂寞呢？又有几位敢于拍着胸脯保证，自己从未与利益集团有过任何的关联？
13、 一个基本的事实是，北京的一些所谓一流经济学家的年收入在百万元至数百万元，二流的经济学家年收入也在60万元左右，这些收入来自于讲课费、咨询费、项目费、稿费、给利益集团服务(以独董的身份)等许多方面。嘴皮一动，就有了如此高的收入与回报，还有几人能凭着良心说话？
14、 如果按照以知识分子身份向公众发言，必须代表良知与公众利益的标准来评判经济学家的“合格”与否，我想可能真如丁教授所言“真正的经济学家不超过5个”。果如是，这是中国经济学界的悲哀，更是中国公众的不幸。
15、 总的说来，觉得影片拍得不错，有震撼人心的一些效果，也能聚焦社会底层。影片就是一个浓缩的社会，万象包含其中，很美！很喜欢那只外星狗，解人意，很善良，很无私，为了别人宁愿牺牲自己！试问如今社会还有几人能做到如此这般？
16、 看了《长江7号》这部电影，我才知道父母的用心良苦。