这条冷知识，刷新你的世界观

先来看一个小故事。

住在二楼的小丽家被盗走50万珠宝，警官怀疑是王二干的，且发现他有破窗盗窃的前科，激动地想：“如果小偷真是王二，到了法庭，这是个证据啊！”

思考三秒钟，你认为警官的想法对吗？

什么是归纳法？

你很有可能赞同警官的想法……然而，法庭通常禁止呈现这类证据，因为其说服力远大于证据力。它的说服力太强了：王二有前科的事实，很容易改变陪审员的态度，认为其说服力十足。

它的证据力太弱了：没错，有前科提高了王二是小偷的嫌疑，但要确定罪行，这个证据太鸡肋。

当然本文的重点不是这桩案子，而是警官的推理方式“王二有前科的事实，可以作为法庭上的证据”。

这类推理，也是逻辑学和哲学里的重要概念：归纳法。这个归纳法有多重要呢？这么说吧：

你从小到大学习的所有知识，甚至人类几千年来99%的知识，都来自归纳法。

那到底什么是归纳法？简单说，就是从特殊到一般的推理。

举个例子，我去餐厅点了盘红烧肉，看着色泽红润很好吃的样子，结果一入口发现贼咸，第二块咸，第三块还是咸……于是我归纳出：“靠，这盘肉肯定都咸，以后再也不点了！”

很有道理对不对？但我用的归纳法，是有重大缺陷的：

归纳法不能证明任何东西！

比如，吃了三块肉都咸，并不能证明整盘肉都咸。再比如，逻辑上，我们永远也无法证明「太阳未来会从东方升起」……这话不是我瞎掰，而是来自300年前的哲学家——大卫·休谟（David Hume）。

预警，下文很烧脑。

2、休谟的难题

常识里，为什么我们认为「未来太阳会从东方升起」呢？显然是因为用了归纳法：

我们过去的经验里，太阳总是从东方升起。

所以，未来太阳也应该从东方升起。

注意！这个论证的隐含假设是：未来会继续和过去一样。所以完整表达是：

我们过去的经验里，太阳总是从东方升起。

未来会继续和过去一样。

所以，未来太阳也应该从东方升起。

但是问题来了。休谟说：“我们凭什么认为「未来会继续和过去一样」呢？”人们的理由是：

我们过去的经验里，未来会继续和过去一样。所以，未来应该也继续和过去一样。注意！这个论证仍然包括了隐含假设：未来会继续和过去一样。所以完整表达是：

我们过去的经验里，未来会继续和过去一样。未来会继续和过去一样。所以，未来应该也继续和过去一样。

注意到问题了吧？这三句话在原地兜圈……前提和结论完全一样，所以这个论证是无效的。也就是说，我们只能确定前天、昨天、今天太阳从东方升起了，但永远也无法确定，明早的太阳公公，还是不是从东方升起呢？

最终休谟得出：所有关于未来的推理，在逻辑上都是无法证明的。所以我才说：归纳法不能证明任何东西。

你可能会想：这又有什么呢？别忘了我开头说的：人类几千年来99%的知识，都来自归纳法。这意味着，什么万有引力定律，什么进化论，什么意志力理论......我们无法证明任何科学理论是绝对正确的！

多数科学理论主要由归纳证据支持，因此，一个理论不管有多少确证证据，因为其推理涉及的归纳本质，所以永远有可能证明是错误的。科学理论永远无法免于怀疑，这并不是理论的缺陷，也不是科学本身的缺陷，而是因为归纳法只能支持理论，并不能证明它。——《世界观：科学史与科学哲学导论》

英国哲学家伯特兰·罗素（Bertrand Russell）还专门讲了个故事，讽刺归纳法的缺陷：

有一群火鸡，农场主每天中午十一点给它们喂食。一名火鸡科学家观察这个现象近一年，都没有例外，于是它宣布发现了宇宙中的伟大定律：“每天上午十一点，会有食物降临！”感恩节早晨，火鸡科学家向大伙儿公布了这个定律，但这天上午十一点食物没有降临，农场主提着刀子把它们都宰了……

我们就像这群火鸡。