《纸牌屋》第三季一次性上线让普通观众和剧评人都有点憔悴——观众被剧情拖着跑，看不完不痛快；剧评人还要顾忌头条和时效，生怕别人的插科打诨抢了自己的风头。随着大数据的噱头逐渐归为平静，评论剧集好坏的标准重新回到一部政治剧常见的那几个层次。最简单也最直接的剧评就是对着情节和人物气急败坏。但是人物、情节是虚构的，如果你有什么不满，和编剧打一架或像谢耳朵那样给制作方打个电话来的最实在。纵观整部电视剧，似乎只有道哥做到了这一点。他对弗兰克忠心耿耿到了身在曹营心在汉的地步。但是，无条件的忠诚总有愚忠的一面。而一个政治家需要的忠诚，应该类似“同舟共济”的利益共同体。说白了，就是大家是一条绳上的蚂蚱。当一个上司明确知道而且能够满足自己属下的野心时，合作可能是最完美的，因为对此心知肚明的属下不会因为愚忠而丧失了判断形势的能力。归根结底，期待属下愚忠是种懒惰，也是一种无能。
《纸牌屋》中，人物是通过利益交换夺取权力，而《白宫群英》则是通过利益交换实现理想。魔鬼和天使的差别似乎只在目标之上，手段不仅是客观的，还可以和目标截然分开。区别你是天使还是魔鬼的，是你攫取权力的目的。这也从一个有趣的侧面解释了为什么《纸牌屋》第三季中弗兰克和克莱尔突然变得仿徨失措，不再游刃有余。他们争权的目的已经达到了。但是为什么要去争夺权力？确实“麦克白夫妇”和编剧都没有想明白的问题。而当你因为追求“幸存”而迈进政治，那么权力势必将取代你心中的一切。《纸牌屋》中很可能不会给“理想”留下任何余地，这不难想象。“困兽犹斗”还是“一将成名万古枯”，这就是第四季需要解决的问题了。
包括《纸牌屋》在内，Netflix并没有披露剧集的制作经费，从商业竞争的角度，这可以理解。但是，互联网大鳄的商业逻辑从来不难推测：通过天量投资保证高产出，然后以迅雷不及掩耳之势抢占滩头，让敌人在措手不及之中彻底沦陷——货真价实的“娱乐圈闪电战”。至少在《纸牌屋》系列上，Netflix这种战略豪赌还是胜券在握的。已经有数据显示，在系列的第二季上线之前，公司的注册用户数量已经有了不小的增长。有分析人士在接受CNBC采访时谈到：“如果人们足够细心就不难发现，在这一段时间里，Netflix每四周就会推陈出新。”在一封近期披露信中，Netflix对投资人表示：“公司将会继续加大剧集制作方面的投入比重。”的这种集中优势兵力攻城略地的战术如果没有雄厚的资金支持势必难以为继。因此，“扩大再生产”意味着Netflix的债务水平将水涨船高。高风险之下，为了确保投资人的钱被用到刀刃上，Netflix不忘向投资者拍胸脯：“剧集的制作将会更加高效。”