近日一篇网上文章《为什么这么多人黑周星驰？》广泛流传，几乎每个跟他合作过的演员导演都怨声载道，他们把周星驰形容成一个极其讨厌的烂人。周星驰到底是怎样的？
近日一篇网上文章《为什么这么多人黑周星驰？》广泛流传，几乎每个跟他合作过的演员导演都怨声载道，他们把周星驰形容成一个极其讨厌的烂人。周星驰到底是怎样的？但当事人周星驰就一直未就事件开腔回应。
香港娱乐圈是否流传着一本“反周星驰花名册”？一有风吹草动，媒体马上连线相关人士，把旧事拿来再说一番。这回因为一篇题为《为什么这么多人黑周星驰？》的网文，触怒向华强及向太陈岚，一场声讨行动就此展开，“不是只有我及刘德华、杜琪峰、李连杰、文隽、尔冬升说周星驰而已，陆续有人加入……”陈岚在微博上说。
回想2009年香港娱乐圈的“倒周风潮”，多人卷入，由文隽的一篇《周星驰的时代已经结束》达至最g.c，连周星驰与母亲凌宝儿都出面回应。原以为风波已定，可以安心闭门搞创作，谁知时隔五年，陈岚再因一篇文字发难。可见坊间流言虚虚实实，一旦落笔成文，白纸黑字，便形同确凿无疑的铁证与檄文，“全世界都看到”(陈岚语)，也如同一面镜子，无论“挺周”或“倒周”，正照或是反照，恩怨情仇，历历在目。
让人意外的是，此次作为导火索的网文，不是周星驰的专访，也并非圈内人士评论，而是由一位“看过大量港片的伪资深影迷”所撰。网文貌似上帝视角，洞明世事，其援引内容也交待大致出处：“据香港媒体报道”、“在接受柴静采访时说”、“接受央视《面对面》主持人王志的采访”，还有李力持、吴孟达、毛舜筠、张雨绮“曾经说过”……几乎是以媒体报道的严谨态度来旁征博引，增强其可信度；但是另一面，猜想与演绎穿插齐飞，又是八卦腔调——
?比如指涉向华强的部分，却未交代材料出处。2012年已有过一例，向华强遭网站“抹黑”，经向内地法院提告，获得胜诉。当时发表声明，希望“媒体报导前应审慎查证”，“切勿引用不明来源资料”，算是昭告天下。又比如网文写周星驰回宁波找到父亲旧宅，“第一个电话也是打给人在香港的爸爸，隔着半个中国说： 爸爸，我现在在你当年住过的地方。 ”同时点评：“他做那么多事，无非想得到他爸爸一句肯定而已。 ”——正是为大众所诟病的知音体风格。这类文字好看是好看，可是半真半假，经不起追问。较为清醒的网友一方面承认“不敢说文章百分之百是事实”，另一方面，“看完还是很想哭”。其实，影迷们早已拼凑起来一个他们心中的星爷形象，添砖加瓦，缝缝补补，不过是为了印证与巩固这一形象(可参见网友自制的MV《你不是真正的快乐》)。原帖作者说，“不完全是自己所写，别的星迷写得好我也会一并复制上”，正说明这一形象乃属集体创作。在偶像光辉映照之下，往往顾不得局部失真，偶有破绽，仿佛这不该是粉丝分内之事，难免埋下祸根。
拿网文当真，把这笔账算到星爷头上，星爷有些冤枉，也可以看做是“粉丝行为，偶像买单”的又一案。撰文的粉丝隐身于亿万网友之中，可说是查无此人(较早转载的微信公众号隐去了原帖作者之名)，所以当事人唯“最大受益者”是问。罗列的多条罪状，其实并无新词，喜欢与期待星爷作品的人，依然会有自己的判断。偶像难当，粉丝难为。台湾艺人杨丞琳日前曾在微博上向“去别家艺人的园地酸别家艺人”的歌迷喊话：“你们的行为由我买单！你们的素质等于我的素质！请适可而止！”也是对粉丝的一记棒喝——“一粉顶十黑”、“脑残粉坑偶像”，或许这一回，更该长点心。而一贯低调的星爷，这次会不会现身表态？?