有的媒体就是喜欢瞎吹，仅凭一场球就随便下结论。前天男篮逆转韩国20分赢得一场来之不易的胜利，对鼓舞士气起到极大的作用。周琦在最后一节表现非常出彩这是事实...
有的媒体就是喜欢瞎吹，仅凭一场球就随便下结论。前天男篮逆转韩国20分赢得一场来之不易的胜利，对鼓舞士气起到极大的作用。周琦在最后一节表现非常出彩这是事实，单节斩获13分，应该说是逆转韩国的最大功臣。人们也可以说周琦是位很有潜力的新星，甚至可以说他有可能是男篮下一代的核心和领军人物。
但是仅凭一场球就说易建联不如周琦显然是不客观的。昨天沈阳日报发表评论《阿联霸气不足得分手段少，周琦或成内线核心》文章指出“全场砍下中国男篮的最高分21分，通过这场比赛，所有人都能看到周琦的强大，事实上他的攻防水准，球商意识，都已经是全队顶尖，略显单薄的只是身体。”辽媒在大吹周琦的时候不忘给易建联踩上一脚“尽管易建联也得到了20分，但得分手段更多是中投，相比周琦集中在篮下的得分，“易核心”显得篮下霸气不足。”
上述评价非常偏面，欠缺辩证的思唯。易建联对韩一战得分仅仅少周琦1分，特别是前者在上半场拿到12分，是全队得分最多的球员，如果没有易建联在上半场的苦苦支撑，男篮能够实现超级逆转吗？韩国知道易建联是男篮主要得分点，专人盯防，多人包夹，而易建联在上半场奋力冲击篮下，给对手制造了很大的杀伤，使韩国个别球员早早背上了过多的犯规，并且被罚出场，在罚球上易得8次罚球，周得到3次罚球，篮下的杀伤力谁大？真是一目了然，不用解释。
幸得易建联末节也斩获8分，是全队末节得分第二多的球员。从全场情况看，韩国有人包夹周琦吗？没有，就是最后一节也没有人包夹周琦。如果没有易建联吸引对手的包夹，如果没有教练刻意安排双塔一上一下，周琦在篮下有这么多的出手机会吗？有这么轻易得分吗？我们再来设想一下，如果韩国人对周琦实行包夹，易建联是不是又得到更多的出手机会，是不是他的得分又成为全队之最？
小组赛三战下来，易建联累计58分33板，场均19分11板，博得罚球20次。周琦总得分40分12板，场均13分4板，罚球10次。从数据可以看出，阿联仍然是球队的主要得分点和最值得依赖的人物。再从篮板和罚球次数看，阿联在篮下给对手的威胁、冲击和杀伤力显然要比周琦大得多。
我们再对易、周两人技术特点作个对比。周琦罚球比易准，身高有优势盖冒略比易多，中投命中率两人相差无几。但个人觉得易建联的优势比周多得多，进攻手段也比后者多，首先易的对抗能力比周强；内线冲击和强打的能力略比周强；争抢篮板能力比周强；罚球比周多；既可中投也可以远投，篮下时有暴扣和空接，三分投射能力也略比周强。两人都不是纯正中锋，准确的说是四号位球员，均没有背打能力。通过比较，辽媒说易建联得分手段少，霸气不足，一句话易不如周，这简直是瞎BB。
至少三年内周琦不会是男篮的核心和领袖，到世界大赛上去，周琦有可能更经不起冲击和碰撞，各项数据比亚洲大赛更少。曾记得在邓华德时代，易建联在土耳其世锦赛上出战了5场，场均拿到20.2分外加10.2个篮板球。成为当年世锦赛篮板王。周琦能达到这个高度吗？以后可能很难达到。
仅凭一战把一个人吹上天不可取，毫无根据地吹一个贬一个更不可取。三战下来场均得分、罚篮、篮板等主要数据易都优于周，希望媒体不要过度吹捧周琦，毫无节制和根据的吹捧，就等于是棒杀，但愿周琦能在一个健康的环境里成长，成为男篮下一代的核心。