古龙不如金庸的原因  金庸高于古龙各类行家看法大揭秘！

在故事厚重程度上，金庸比古龙为高。在诠释侠义精神当中，金庸作品中更有民族气节这些更具深刻内涵的东西存在。在故事上也更有情节展开。而古龙小说因为以现代文学语言来表现，更注重文字的提炼，在思想深度和文学底蕴上就要来得差一些。因为情节的铺陈更加悬疑化，节奏更为紧密，这些因素对于影视创作起了很大的制约作用，影视创作的空间被大大降低。由此在观众层面接受程度并不够。这并不是单纯因为演员的原因造成的，而更重要的是因为剧本的二次创作空间十分有限。

古龙的文笔是很好的。故事也十分精彩，作为现代的年轻人都更喜欢古龙，我也不例外。金庸的文笔不太好，故事也比较老套，缺乏读下去的欲望。但是在深度上来说是足够的，这也是他成为通俗小说大家的原因。而且他的作品因为影视传播而更具有广泛性。对一部文学作品来说，相较于文字的精炼，思想深度显然是更为重要的。这也是为什么现代的新生代小说很难达到以往小说高度的原因。
古龙的作品主要在突出个人，讲述的是个体的故事。而金庸则不同，他着眼点不是一个人，而是一个群体，包容性更加广阔。他作品中突出的侠义精神，民族大义，以及对武侠之道的理解，是古龙无法相比的。古龙是对个人的爱，而金庸作品中处处却包容着更广大的爱，这种博爱的精神在其作品中得到了充分的表现。古龙的话很经典，引人悲愤伤感，大家都耳熟能详，但再经典的语言如果没有深厚的思想来承载，那这个作品的高度也就到此为止了。四大名著为什么几百年来流传不绝？不是因为它的语言多么精炼，而是因为它其中蕴含的思想。古龙小说个体意识十分强烈，因而缺少大爱。加上感情上悲伤沉郁，因此更难以与金庸小说中的积极正面相比。
我们说大爱无疆，真正深沉广博的爱是大爱，而非小爱！而这正是金庸作品更加深厚的原因。在精神层面上，古龙与之仍有差距。

有句常言"聪明反被聪明误"

这个话很在理
很多人太聪明,以至于他们不太费力,不太花时间就可以得到很多,比如读者的赞誉,大笔的稿费以及其他,这使得他们没心情去更多发挥自己的潜力,古龙就是这样一个人
在古龙刚开始踏入武侠的殿堂的时候,金庸已经是功成名就了,按照"正统"的写法,古龙能不能超越金庸?不好说,也许可以,也许不行,但是问题是,古龙不想花费离奇正面突破,他想从别的方面
出奇也非不可,问题是,出奇不代表就是少消耗脑力,而古龙似乎忘记了这点
突出的两部作品就是楚留香和陆小凤
在广大的古龙迷里似乎是很被称颂的作品,但是在我看来实际上是很失败的作品
认为成功的,大多觉得这是推理和武侠结合的很成功的作品
真的结合的成功吗?我谨慎的怀疑这样说的大部分武侠迷可能都没看过多少推理小说(或看的大多是硬汉派的)

在我看来楚留香和陆小凤几乎是毫无推理内容的,有的只是刻意的制造悬疑而不管怎样收尾(从这点说有点类似卫斯里,最后解释不料草草归结为鬼或者外星人,似乎他们是比上帝还万能的存在),楚留香和陆小凤虽然鬼或者外星人,不过最后

草草结尾也是先而易见的

各位读者,当你为一切真相大白而庆祝的时候,你可曾反复揣测古龙以前制造的那些悬念,是否是合理的必要的?大多数读者我相信已经忘了,而古龙则靠这种廉价的悬疑,赚得了读者的赞誉和大笔的稿费

那么古龙到底可以不可以写出真正结合推理和武侠得好作品?对于这个问题,就象"按照"正统"的写法,古龙能不能超越金庸"一样,也许可以,也许不成,但是我们都没机会看到了
很遗憾的,因为太聪明,所以古龙最终没有做的更好