湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02057号
原告刘伟。
委托代理人雷涛（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告沈威，男，1968年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区百步亭花园安居。
原告刘伟诉被告沈威民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理，被告沈威经多方查找，下落不明，本院于2014年9月17日在人民日报依法向被告沈威公告送达应诉文书及开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，组成由代理审判员严洁担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良共同参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人雷涛到庭参加了诉讼，被告沈威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年11月8日，沈威因经营需要向我方借款，双方约定沈威向我方借款人民币232万元，借款期限4个月，自2013年11月8日起至2014年3月8日至。同日我方如约支付款项，沈威也出具借条。上述款项到期后沈威并未如约偿还借款。经我方多次催促，沈威至今仍未履行还款义务，为此，我方特起诉法院，要求判如所请：1、判令沈威偿还借款200万元并按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至支付完毕之日；2、判令本案一切诉讼费用由被告方承担。
原告刘伟为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、2013年11月8日借条一份，拟证明原被告系借款合同关系，沈威向刘伟借款200万元，借款期限4个月，借款利息32万元；
证据二、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证，拟证明刘伟通过银行转账向沈威支付借款本金200万元整。
被告沈威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本庭视为其放弃答辩及举证质证等权利。对于原告刘伟提交的证据，本院认为能证明原被告的借贷关系以及借款事实，本院依法予以采信。
审理查明：2013年11月8日，沈威向刘伟出具一张借条，写明：今借到刘伟先生现金人民币贰佰叁拾贰万元整，还款时间2014年3月8日。借款当日，沈威通过个人电子银行转账支付刘伟200万元。借款到期后，沈威未归还该笔借款。
本院认为：2013年11月8日，沈威向刘伟出具232万元借条，同日刘伟向沈威转账支付200万元，自此双方之间民间借贷关系依法成立并生效。庭审过程中，刘伟主张实际借款200万元，借条中另外32万元并未支付且该款项实为双方约定的借款利息。据此，本案的实际借款本金应为200万元整。关于借款利息部分，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于本案沈威出具的借条仅写明借款金额，未就借款利息进行约定，故该借款应视为未约定利息。借款到期后，沈威未归还款项，现刘伟主张按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款200万元整；
二、被告沈威于本判决生效之日起十日内向被告刘伟支付自2014年3月9日借款到期之日起至借款还清之日止，以200万元为本金，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，360元、邮寄费20元，已由原告刘伟预交本院，故被告沈威在支付上述款项时将此款一并向原告刘伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 郴