郑爽被疑整容
上周久未露面的郑爽高调亮相，直挺直挺的鼻梁和小尖下巴“艳惊四座”。不少八卦群众表示被郑爽的“变脸”惊吓到了。（开玩笑，围观娱乐圈这么多年，什么大风大浪没见过，怎么会这么简单被惊吓！）几乎同一时间，姚笛也在微博上公开了近照。照片中，姚笛终于拨开了额前的厚重的刘海……于是大家惊奇地发现，没有刘海的姚笛，跟当红嫩模Angelababy是多么神似！
小脸、尖下巴、高鼻梁、大眼睛、双眼皮、瘦、白……近年来娱乐圈的女星们长得越来越像了。有高质量作品撑腰的还好，没有作品傍身的那些，你还能分得出谁是谁吗？“美是多姿多彩”，这条经验在如今的娱乐圈为什么越来越行不通了？
左边为姚笛，右边为Angelababy，这真的不是同一个人！
说法一：大脸不上镜？
有恐怖的坊间传闻，某间圈内人热爱的整形医院内，艺人削的下颌骨可以堆成小山……这传闻是真是假无从考证，不过近些年来，从小荧幕到大银幕，的确是尖尖下巴的“锥子脸”泛滥成灾。
据“圈内人”解释，这是因为镜头有“增重”作用，大脸上镜后显得更大，“轻松”占据画面三分之二，比不上小脸讨巧上镜，于是艺人纷纷削骨整形，只为了在镜头上显得更好看。
相比尖尖脸儿的金锁和紫薇，小燕子的脸是方方的，显大，但是依旧很美，充满灵气。有人说大眼睛拯救了大脸。但是大眼睛也不是万能的，详情参见新版小燕子……
不过，类似何晴、赵薇，还有扮演87版薛宝钗的张莉等等演员，脸也不小，然而呈现在荧幕上的影像依旧让人赏心悦目，可见小脸不代表一切。有句话不是这样说的么？“美人在骨不在皮。”一个演员在镜头前表现的“美”其实也是很复杂的，并不单单只是皮相之美，更要兼具精气神，与角色的气质、韵味、情感契合。
左为董璇，右为佟丽娅
或许小脸能够成为外形上的一种优势，但这种优势起不了决定性的作用。想想去年大热的《甄嬛传》，定妆照刚出来的时候“雷倒”了一大批原著书迷，但电视剧播出后，众演员凭借过硬的演技扭转了观众的印象。如今再讨论孙俪版的甄嬛是否有书中描述的美貌，已经显得不合时宜。
左为张雨绮，右为宋慧乔
说法二：化妆技术在倒退？
为什么现在的女星长得越来越像？相较听上去不甚光彩的“整容说”，能让艺人显得较为理直气壮的是“化妆说”。如今的化妆术被人戏称为“易容术”。能把美女画丑，或者把丑女画美，都算不得本事，能把一位美女画成另一位完全不同的美女，才真的令人叹为观止。（比如日前郑爽就表示容貌改变是因为换了化妆师。）
不同的化妆（当然还有PS）能让艺人呈现完全不同的风格和气质，上图两人均为杨幂
其实真正好的化妆，应该突出对象的气质和特点，这就要求化妆师本身具有一定的审美水平。但如今的化妆师，下手真是“千人一面”，甭管对象长得怎么样，都是一样的画法，“紧贴潮流”，强调鼻梁阴影（显得立体），强调眼线（显得眼睛大）。这样画出来，当然只能像是一个模子倒出来的了。虽然如今的艺人对妆容是史无前例地重视，但真正懂得什么妆容适合自己、什么妆容适合何种场合的，不多。
范冰冰式的“锥子脸”是时下女星审美的终极目标
事实上，在演艺圈内，有条件的艺人都有专属的化妆师。好的化妆师不但收入高、地位高，而且经常“被挖”。所谓千金易得，一将难求啊！
“撞脸大户”Angelababy，引领女星“撞脸大潮”
说法三：观众太刻薄？
网络的普及，让观众的心声等够直达艺人的耳朵（当然前提是艺人愿意听）。这种情况有利有弊。比如说演员可以根据观众的意见对自己的表演进行调整。但如果是相貌受到攻击，那么该不该连相貌都一起进行“调整”？
虽然担任了多部热播剧的女主角，但袁珊珊始终得不到观众的认同。“疑似整容”和“演技欠缺”是两大硬伤。
某女星被质疑整容后，有网友发表评论，痛斥网络“审美暴力”：“都是你们害的！整天说这个脸大，那个眯缝眼，这个水桶腰，那个宽下巴……现在都整了，一溜儿的锥子脸，大眼睛，满意了否？”
曾经是“天然美女”代表之一的秦岚，最近也被卷入整容疑云
其实审美这东西，真的是千差万别，作为公众人物，想要获得全世界口径一致的赞美，是绝不可能的。人们最乐意赞美的一般只有远离了舞台的人，或者已经魂归天上的逝者……话说回来，就连逝者也时不时被拿出来挑刺（虽然对他们来说已经没有任何意义了），明星们就别把其他人对自己相貌的评价太当回事了。
越长越“洋气”的***，幸好有作品撑腰，不至于“泯然于众”
幸好，古时候没有照相机，要不然看着古代美人的照片，西施也会被嫌瘦，杨贵妃也会被嫌胖。毕竟对于“美”来说，“完美”是永远不存在的。
伊秀女性网（ mip.yxlady.com）原创文章，注明出处。 非合作媒体不得转载，内容合作联系电话：020-38733915。