四方脸、粗眉大眼、头顶葫芦冠、项戴葫芦叶项圈，勇敢正直的葫芦娃七兄弟曾陪伴“80后”度过了很多美好的时光，不少人都能哼起动画片里的旋律。葫芦娃也成为中国美术电影的经典形象，胡进庆因此被称为“葫芦娃之父”。可就在不久前，胡进庆和吴云初两位老人，将上海美术电影制片厂告上法庭，请求确认其对“葫芦兄弟”角色造型美术作品享有著作权。8月4日，上海市黄浦区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，认定《葫芦兄弟》的版权归上海美影厂所有。原告不服判决，提出上诉。今天，上海二中院将开庭审理此案。
受单位指派胡进庆创作了“葫芦娃”
1984年，上海美术电影制片厂根据民间故事《七兄弟》创作了文学剧本大纲。1985年底，电影厂成立《七兄弟》影片摄制组，指派胡进庆、吴云初担任造型设计。胡、吴二人绘制了葫芦娃七兄弟造型，其共同特征是：四方脸形、粗短的眉毛、明亮的大眼、头顶葫芦冠、项戴葫芦叶项圈、身穿坎肩短裤、腰围葫芦叶围裙。七兄弟服饰颜色分别为：赤、橙、黄、绿、青、蓝、紫。1986年至1987年，13集《葫芦兄弟》完成。该片先以剪纸动画片形式在电视台播出，后在影院公映。
美影厂老厂长：没有买断著作权
“葫芦娃”造型究竟是谁所创作？这是原、被告双方争论的焦点。法院认定，影片每集的完成台本和1996年上海美术电影制片厂出品的《葫芦兄弟》光盘的每集片尾工作人员名单均显示造型设计为吴云初、胡进庆。这样的署名实际上证明：是胡进庆和吴云初共同创作了“葫芦娃”角色造型美术作品。
但是，上海黄浦区法院一审的判决却令人非常意外。判决认为，两原告仅享有“葫芦娃”的署名权，但今后利用“葫芦娃”形象所获得的利益原告都没份。法院给出的理由是：葫芦娃创作影片时，被告作为全民所有制单位，两原告作为被告方的造型设计人员，完成被告交付的工作是职责，其创作的成果应归属于单位。对此，胡进庆的代理律师孙昶林有不同看法，他认为，电影厂作为制片方，只应享有电影的著作权。但著作权法规定，剧本、电影音乐、美术造型等均可从电影中单独出来，形成独立的著作权。所以，“葫芦娃”美术作品的著作权应属原告。
上海美术电影制片厂的老厂长严定宪一审时已证明，创作“葫芦娃”时，上海美术电影制片厂实行酬金制，但酬金只是劳务费用，绝不是著作权的买断金。据《法制晚报》