旭日阳刚组合(资料图片)
北京2月12日电(“中国网事”记者万一)日前，凭借翻唱《春天里》蹿红网上和荧屏的农民工组合旭日阳刚，刚走下春晚舞台就遭“当头一棒”－－词曲作者及原唱汪峰站出来说：“这首歌你们不能再唱了。”
消息传出后，网友们的反应迅速呈现两极化：支持汪峰维权的网友表示，版权是汪峰的，没授权翻唱就是侵权；也有网友认为汪峰此举“太狭隘自私”，令人失望；还有网友认为，是“旭日阳刚”翻唱的《春天里》带火了汪峰和他的歌。汪峰有权“叫停”，但大可不必斤斤计较。
汪峰：自己的善意被利用
“旭日阳刚《春天里》的视频放到网上的第二天，我就看到了。”汪峰告诉“中国网事”记者，“其实，我以前的演出从没邀请过嘉宾，但这次我一看完视频，就产生一种冲动，一定请他们参加我在上海‘怒放’摇滚演唱会的嘉宾，顺便交个朋友，也希望可以在音乐上和生活上给他们些帮助。”
农民工版的《春天里》对汪峰的冲击，感动是必然的。但除此之外，“我心里有种别人不可能有的感受－－欣慰。这是我的终极梦想。我特别希望这首歌和它的专辑能真正进入需要音乐的最底层大众。”
汪峰说，自己从一开始的确本着帮助旭日阳刚的想法，允许他们演唱自己的歌，包括授权其在央视春晚演唱。但后来发现，“自己的善意被利用”，无奈之下决定停止授权旭日阳刚在任何大型演出、商业活动以及音像制品中演唱自己的作品。
旭日阳刚：不会再唱《春天里》
忙完2011年春晚的演出，旭日阳刚又马不停蹄地忙着上央视、地方台的各种节目。刚抵达南通参加演出的王旭在电话那头告诉“中国网事”记者，自从被“关注”后，几乎每天都被安排得满满当当，即便没演出，也有媒体采访。
出道两个多月以来，王旭不止一次形容这种成名的过程犹如“坐火箭”，让人晕晕乎乎。今天，即便已登上全国最大的舞台－－春晚，这种感觉犹在：“现在还是有点晕，心里发慌，总害怕飘着飘着就给飘丢了。”
不过成名也带来了一些生活上的改观，“以前住的房子已经拆了，现在我们和别人合租了大房子，比以前强多了”。妹妹王蓉作为王旭的临时助理，在接受采访时透露，旭日阳刚的出场费已达到每场3万－5万元。
对旭日阳刚从《春天里》走进“商业里”，汪峰已在个人博客中发表了长篇正式声明。他说：此时此刻他们再也不是两个住在狭小屋子里、在生活最底层为梦想和音乐努力、忍受贫苦和非议、忍受生活的压力以及不公的年轻人，而是两个在娱乐圈名利场中努力做翻唱的歌手。
汪峰助理小涛也颇为无奈地表示：“这个行业有自己的规矩。在旭日阳刚没成名时，汪峰无论从词曲版权还是演唱方面都大力帮助。但现在他们已开始成熟，成为一名歌手、艺人，就不可能永远演唱别人的代表作。”
而王旭告诉“中国网事”记者，当晚在南通的演出他们将演唱歌曲《我的未来不是梦》，今后如果接到演出的邀请，他们也都会告知对方不会再唱《春天里》。
告别《春天里》 力求原创
“就目前来说，汪峰主张自己的权利，应该得到大家的支持，毕竟涉及著作权问题。”中国社科院新闻研究所所长尹韵公表示，事件从一开始本是多赢之举，旭日阳刚通过唱《春天里》打动了千千万万的人，也让这首歌被更多人所熟悉。
尹韵公表示，汪峰在旭日阳刚出道时给他们很大帮助，但不得不承认，众多观众也是通过此举而对汪峰和汪峰的歌更加熟悉。所以，汪峰“叫停”旭日阳刚无可厚非，但也大可不必斤斤计较。
不少网友评论说，汪峰一直在帮助旭日阳刚，而一旦问题性质发生变化，特别是旭日阳刚已从农民工歌手变为商演艺人，就必须尊重市场规则。
一位业内人士认为，旭日阳刚向汪峰表示感谢和歉意，因为他们很清楚，这里有版权问题。他们能够走到这一步，给很多人进行了意识普及：第一，尊重原创版权；第二，当走上音乐这条路，需要从原创出发，多做努力。旭日阳刚在成名以后，完全可以借势推出原创歌曲，而不是一直只唱《春天里》。
中国音乐著作权协会副总干事刘平表示，《春天里》纠纷的背后，让我们再次看到“版权问题”在音乐产业中的重要性，音乐创作者们愈发在乎自己的正当权益，这是件好事。
刘平认为，由于缺乏法律保护，加上一直以来“重歌手轻创作”的氛围，包括汪峰在内的音乐创作者们往往因为很难获得自己应有的权益而处于弱势。希望旭日阳刚和汪峰能通过友好协商解决问题，也希望音乐创作者能获得越来越多的尊重和保护。
王旭告诉“中国网事”记者，今后不能再唱《春天里》，他们很难过。谈及今后发展，他说，首先，仍旧努力争取《春天里》的翻唱版权，希望汪峰给他们一个机会；其次，向汪峰邀歌，看能否给旭日阳刚创作一首他们的歌曲；第三，自己原创。刘刚也有一定的创作能力，或者面向全国征集原创作品。另外，他们还会翻唱一些可以使用的歌，如川子的《今生缘》，他已免费授权我们演唱。