婚姻是社会的需要，而不是本能的需要，两只猴子不会想到去开结婚证。 婚姻从形式上保卫“忠诚”，完全是人为的。 同样也不过是因社会需要而被赋予了良好意义的一个词。
在婚姻中，存在什么忠诚吗？我怎么感觉这个词已经变成童话故事里的了？现在我看到越来越多的人，把婚姻与利益挂钩，正如强调“门当户对”。娶一个人或者嫁一个人，往往不过是为了父母的意愿，为了生存所迫，为了传宗接代，或者为了将来有个伴。而且，越来越多的人都说什么，认真你就输了。萝莉傍大叔的故事很多，谁拿住谁或拿不住谁的故事很多。而且，在社会上，男人或女人，在各式各样的岗位上，可能仅仅为了一次升迁，为了一次合同，就放宽自己的尺度。 别说异性之间是这样了，同性恋之间也是如此。没有了怀孕的可能，单身的，伪单身的，都可以随心情ooxx一个。你情我愿，两不相欠的。 我怎么觉得，在一段感情中，最重要的根本不是伴侣对彼此的忠诚，而是伴侣能很好的将不忠诚隐瞒下去，不让对方知道，不让他受到伤害。这就已经足够了。而且，即使自己成了被伤害的一方，也要“内心强大”的承受，继续好好相处，毕竟促成这份亲情的因素已经很多，一次出轨不足以成为分手的理由，而且如果真的很精神洁癖，那人无完人，可能永远都会失望下去吧？
婚姻是社会的需要，而不是本能的需要，两只猴子不会想到去开结婚证。 婚姻从形式上保卫“忠诚”，完全是人为的。 同样“忠诚”也不过是因社会需要而被赋予了良好意义的一个词。忠诚本身就带有点委屈的意思，一方或许是要或多或少受点委屈，否则的话就不需要“忠”，只需要“诚”便可以。 婚姻利用人为的约束，很好地保卫了“忠诚”，至少让很多家庭看起来是这样， 从这方面来说，婚姻起到了它的作用，这不承认不行。 至于精神上的“忠诚”， 精神上可以“相信”，你可以“相信”一个人， 但没有可以强求来的“忠诚”，否则那就是不自由的精神 。
既然用到这个词，那两人的关系一定要有一种“依附感”，否则“忠”无从谈起。（诚倒是蛮简单的，按我理解，忠诚关键还是忠）依附感可以是经济上的，感情上的，精神上的等等。 我觉得两人在婚姻里，只要这种（相互的）依附感还存在，那么多少还是会有忠诚的。如果这种依附感还在婚后得到了加固，那么就更显忠诚。用俗话讲么，就是感觉这日子是两个人一起过下来的，相濡以沫，这样的夫妇之间会更忠诚吧。 如果两人各过各的，对另一方依附越来越弱，甚至还有排斥感，那么就没什么忠诚可言了。如果一方感觉脱离了另一方也照样过日子，甚至还过得更好，那TA为什么还要忠于TA呢？