女同事穿着一件低胸吊带短裙，其伏案时，胸前的“春光一片”他一抬头就一览无遗。虽说不是故意看，但他心里仍有正在偷窥的罪恶感，他感觉自己不被尊重，被性骚扰了……
随气温一再飙升，女同事穿得越发清凉起来。昨日上午，重庆渝中区29岁的张青松和女同事一起讨论文案，两人刚坐到一起，张青松就浑身骚动不安起来。女同事穿着一件低胸吊带短裙，其伏案时，胸前的“春光一片”他一抬头就一览无遗。虽说不是故意看，但他心里仍有正在偷窥的罪恶感，他感觉自己不被尊重，被性骚扰了。
炎炎夏季，烈日炙烤，为清凉一夏，办公室女士们都努力和前卫靠拢，纷纷穿起吊带装、低胸装和露背装。可真没想到，这女同事凉快了，男士们却燥热了。有网友就和张青松一样表示，办公室里女同事，请保守点吧，你们穿着那么少就是暗示“请骚扰”，而我们并不愿意“被色狼”啊！女同事着装前卫，真的就是不尊重男同事，就是性骚扰吗？
从定义看，以x.y为出发点的骚扰，以带性暗示的言语或动作针对被骚扰对象，引起对方的不悦感，妨碍受害者行为自由并引发受害者抗拒反应才叫性骚扰。女同事夏季在办公室穿着少，并太符合主动对男同事的“勾引”，而男同事大多的不爽，只因自己定力不足主动浮想联翩，和柳下惠比，显得太稚嫩了——春秋事鲁国的柳下惠将受冻的女子裹于怀中，没有发生非礼行为，因此成就了“坐怀不乱”的美谈。可以说，那些因暴露而导致的意外，不能将靶子打在美女身上——如今年7月17日，山东烟台市一辆摩托车与一辆公交车相撞，经警方调查，是摩托车司机被路边一着装暴露的女子吸引，驾车时走了神所致。
鲁迅先生曾说“不惮以最坏的恶意来推测”，在女同事着装前卫问题上，男同事也应当别“以最坏的恶意来推测”。在沈阳，就有公司严重揣测了一回——今年7月28日，沈阳的这家公司贴出告示，禁止女员工穿过于花俏、另类的服装；不得穿吊带装、露肩、露背、露脐的服装、低腰、低胸、透明或网状的服装及超短裙、裤等，一旦有人违反，将被罚款50元。禁止女士着装暴露，初衷是为了不影响工作，但将其作为一条规定来通过罚款严厉执行，这已不是将性骚扰掐死在萌芽状态的问题了，而涉及到是否侵犯了女性“穿衣权”？这企业的自行规定是不是一条“霸王条款”？对女员工动之以情晓之以理，是不是更好？
女同事着装前卫，在这点上，有的人就看得很开明——身边有女同事清凉打扮多好啊，看着赏心悦目，饱了眼福就不会犯困，工作起来才更加干劲十足啊！可见，这事仁者见仁智者见智，硬性将其跟不尊重男同事跟性骚扰联系起来，有些牵强附会。当前，许多女性都追求个性，喜欢展示自己，谁都无权剥夺女孩追求美丽权利。所有女同事都包裹个严严实实，抬眼一看全是千篇一律的工作装或职业装，这样就是尊重男同事？反而，如此的无个性主义，更容易审美疲劳。
当然，有美女的地方，就有时尚和潮流。但任何事情都需要有度，女同事穿着亦如此。只要在合理范围之内，没有突破底线，那就穿自己的衣服，随那些颇有想法的男同事想去好了。