“上门女婿”以城乡差距打官司离婚。农村男子阿发到城市倒插门娶了一个城市媳妇，生活8年并生下一女，后感觉城乡差距太大、致共同生活中没有共同语言，先后两次...
农村男子入赘城市后自感城乡差距大起诉离婚
农村男入赘城市“水土不服”
“上门女婿”以城乡差距打官司离婚
农村男子阿发到城市倒插门娶了一个城市媳妇，生活8年并生下一女，后感觉城乡差距太大、致共同生活中没有共同语言，先后两次起诉离婚，昨悉，青山区法院对此案进行了调解，双方终于自愿离婚。
武汉女子阿春是聋哑人，25岁时，她经人介绍认识了比他小4岁的阿发，阿发虽是农村青年，但长得一表人才，两人到了谈婚论嫁的时候，女方家人提出条件：阿发入赘到武汉当上门女婿。想到农村人可以娶一个城里的媳妇，阿发虽对当上门女婿不情不愿，但他还是同意了。2001年，两人结为伉俪。2002年，阿春生下女儿，但婚后，两人的矛盾却不断显现。据阿发诉称，他赚的钱被岳母全部拿走，只给点零用钱，因城乡差距很大，在共同生活中产生很多矛盾，难以沟通，至此感情破裂。2010年3月，阿发起诉与妻子离婚，被法院驳回，7个月后，阿发再次起诉离婚。
阿春的代理人称，虽说在共同生活中产生了矛盾，但她一直想挽回这段婚姻，但阿发不肯回头，她现在只能无奈地同意离婚，青山法院调解后，双方达成了离婚协议，阿发一次性付给孩子到18周岁的抚养费4.6万，在2014年前分4次付清。
来自城乡差别的“算账”
多数“公公婆婆”、无房男士对婚姻法新解释表示赞同。理由则是，新司法解释有助于抑制“傍大款”这类扭曲的婚姻观，有利于摆正心态和观念，更多地靠自己打拼。
但也有些“丈母娘”和女士表示不同意见。她们大多数理由是，新司法解释为男性“出轨”扫清障碍，降低了男人的离婚成本。
而在本刊记者采访中，除了性别差异外，城市居民和农村居民对新司法解释意见也表现出较大差异。
综合多位农村受访者的建议，在农村，自古至今约定俗成的是男方置房产，女方陪嫁妆，而嫁妆大多是消费品，会在婚姻中很快折旧完毕，甚至消耗殆尽。由于当前农村当中“女随男”的婚姻格局长期未变，嫁出去的女儿往往事实上丧失了娘家的财产继承权，离婚时对夫家的财产权也难以主张。
老家来自武汉的王女士说：“在农村，嫁出去的女儿就没有娘家的财产继承权，万一离婚，房子也是人家的，自己啥也没有，我们便成了弱势群体。”
受访专家分析，新司法解释着眼于化解司法实践中的难题，将物权登记效力引入婚姻家庭关系当中，使离婚家庭财产权属性更加清晰，也更具有操作性。但是，这种处理家庭纠纷的思路，在很大程度上却是立足于城市家庭的背景，在一定程度上忽略了城乡家庭之间所存在的差别。
在贾明军看来，根据当下的情况，城市的经济发展相较于农村迅速，婚姻纠纷中暴露出的问题也相较于农村突出，因此在立法上所谓的“城市倾向性”也是可以理解的。
受访专家认为，关于处理婚姻纠纷所适用的法律，不仅限于本次颁布的婚姻法解释三，还包括《婚姻法》及婚姻法解释一、婚姻法解释二等大量法律依据，因此，应可以解决城市与农村不同区域、不同阶层群众的婚姻纠纷。