散打和跆拳道哪个更厉害？答案一：两种形式不同的搏斗技巧. 实质还是在于运用的人到底怎样. 例如一个运用跆拳道技术很精湛的人VS一个只修其散打皮毛的选手。
散打和跆拳道哪个更厉害？
答案一：两种形式不同的搏斗技巧. 实质还是在于运用的人到底怎样. 例如一个运用跆拳道技术很精湛的人VS一个只修其散打皮毛的选手.后果可想而知.
但是如果只是单方面讲实战能力. 理论上来说.散打高于跆拳道的实战性. 原因很简单. 跆拳道的拳法只有直拳.且不可攻击面部.所以拳法忽律不计.腿法来说.高位腿法太多.不符合实战技巧.
散打是取自于中国传统武术中搏击之精髓. 以拳.脚.摔三合一的实战搏击技巧. 所以比较符合实战性.
最后还是要声明一点. 我并不是说跆拳道就不具实战性. 我也说了. 我只是从理论上来说. 散打的实战能力高于跆拳道. 但是一位真正的跆拳道的极端高手. 他的速度和瞬间的爆发力也是非常可怕的。所以学习的友要谨慎啊。
答案二：散打厉害。
散打的实用性强在哪里呢！如果是远距离，可以正蹬腿或是鞭腿踢，再贴近中距离了，可以拳法击他对手的头部和肚子，双手频率很快，一般没练过的人打不出组合拳，近距离如果被对手抱住了，可以摔法，把对手抛在地上。
竞技跆拳道很强调礼仪，也很重视它的商业招学员，一般训练都不打头，跆拳道规则允许的一个直拳也只能击打锁骨以下，腰以上。腿法只能踢击腰部以上位置。比赛时两人贴近，不能打对手也不能推或是抱，只能等裁判分开，这种练习对于防身是非常不好的习惯。
答案三:论实用，跆拳道不如散打；论易上手，没基础的刚开始练跆拳道比较吃力；论技术全面，散打是后来兴起的，更综合。论要求条件，散打更容易。
可是散打有致命的弱点，就是发展不完善，不容易学到真本事，而跆拳道经营完善，教练的教学水平差的不会太大，模式也很相似。
不多说到短期有效，短期都是基本功，我有泰拳基础，可练了快一个月才开始练横踢。你说实用，是防身吗？要又短期又要抗暴，又是女性，我的建议是可以练散打，如果时间长了可以练跆拳道，还有了解一下柔术和擒拿还有心理战吧，因为——那你和我打个比方——你就算练5年跆拳道或散打，不出意外我也可以轻易把你打倒，你毕竟是女人。