男生穿裙子7大理由 打破陈规陋习

现在世界上，服装规矩是够森严的！最可恶的一点就是：男人不可以穿裙子！ 一看到这一点，你可能会感觉到很无聊、很荒唐可笑、很变态，但请你想一想，哪个男人小时候没有对“为什么别的小妹妹可以穿裙子，而我和别的小弟弟不行？”这条规矩感到迷惑不解、不可理解、甚至反感？

百思不得其解，然而在普遍禁男裙的暴压下，不得不接受这一事实！自己一方面在诅咒着这个陈规陋习，但另一方面又在不由自主地维护这个陈规陋习，自己内心总是矛盾！自己一方面想着：男人要能穿裙子该多好，但另一方面看见苏格兰、斐济的男人穿裙子，又开始咒骂“变态”。了解之后，觉得有救星了，但就还是传统观念在那里作怪！自己也明知道男人穿裙子是有理有据的，就是反感，最后又莫名其妙地恨新思想，口头就狠地骂新思想。

平静下来，看看，男人穿裙实际上又有什么不对呢？既不违法，又不违德，更谈不上不合理。人们唯一的最后防线只有：“那是风俗习惯”。如果所有风俗习惯全都保留的话，那么我们现在何谈发展！而这个禁止男人穿裙的规矩，完全可以说是没道理、没意义的，细读后面甚至可以发现是不科学的！所以，我们应该与它进行对抗！

我们既然是男人，就应该与黑暗的事实做斗争，这才像个男人样！许多人心里只会想到：“变态！”“同性恋”因为“裙是女人的衣服”这个念头肯定还没消掉！这就是内心深处不平衡的典型表现！所以，要首先改变偏见！ 一些人说“古代男人穿裙子，现在再穿不是历史倒退吗？”不是的。有时侯，复古更是一种建新。而且别忘了，古代只有奴隶、穷人才吃粗粮，贵族是不吃的。现在科学普遍推广粗粮，难道是倒退吗？还有一些人说“苏格兰、斐济等国家或地区男人穿裙子，我们干什么要盲从照搬？”这是文化的吸取，绝非盲从；照搬确实不太可行，可是连借鉴都不行吗？而且别忘了，男人穿裙子有以下多条好处呢！7大理由 1、历史理由 裙子的历史悠久，根据历史记载，从商朝开始男性就开始穿着裙子，而女性直到汉朝开始才形成穿裙子的风俗习惯。(后来男人因各种原因穿裙子逐渐减少，只有苏格兰、缅甸等地区至今还保存着男人穿裙的习俗。)所以，从历史上看，男人穿裙子是天经地义的。 

2、生理理由 众所周知，男人的生理特征是外露的，而女人则是内敛的，医学书籍都记载得明明白白：男人应注意散热，生殖器官过热的话很容易造成不语；而女人则应注意保暖，不应受寒，否则容易染上各种妇科疾病。而穿裤子易于保暖，裙子利于散热，所以，从生理原因上说，男人比女人更应该穿裙子。

 

3、意大利在墨索里尼统治时期，不流行.45ACP手枪弹，9X19mm巴拉贝鲁姆手枪弹（简称巴弹）当时在意大利是最好的，故禁止平民有巴弹。现在，枪法律不断更新，但此条款却原封不动，便产生一个滑稽现象：平民可拥有比巴弹威力大得多的子弹，却偏不能拥有巴弹。同理，男人特性应该是豪放、粗犷、外露，现在男人可光膀子。裙子比裤子更外露豪放，可是，男人能光膀子、却偏不能穿裙子，这和意大利的那条荒唐的禁巴弹条款有何两样？所以既然男人的暴露程度可以达到光膀子，那么男人穿裙子完全合乎逻辑。如果说光膀子太露了不文明，那么我们认为穿裙子是相当好的中间办法。 

4、经济理由 全球有61亿人口，其中男性人口约占58.99％，而且男性的消费能力远远强于女性。根据美国Rosewaiills研究所研究表明，虽然女性在购物购买频率上高于男性，但男性的消费总额却大大高于女性，特别是在服装消费方面。所以，一旦裙进入男性市场，将使市场的需求大大增加，从而有利于刺激消费。所以，从经济上说，男人穿裙子是十分有利的。 
5、法律理由 宪法保障男女平等，因此社会上只容许女人穿裙子而歧视穿裙子的男性，是违反宪法精神的，主张男人也穿裙子，从法律上说，是切实维护了法律的平等性。更何况裙子自古以来就是男人的服装，更不该人为划分男女，应该人人都可以穿着。 
6、节能理由 男人成天穿长裤、打领带上班，不仅拘束，更重要的是因此就会感到很热，空调温度必须调得很低，由此而来加大了能源消耗。穿裙肯定比穿裤要凉快，也就不会感到像穿裤那么热，因此空调温度也就不用开那么低，可以节能。粗略估计，如果全国男人都穿裙子上班、男生穿裙子上学，那么一夏天下来可以节省远远超过1万度电（保守数字）。 
7、心理理由 医学上有恋物癖、易装癖等称谓，性变态极端案例都是因为“把裙子当作女装”引起的。一旦裙子成为男人本应穿的服装，男人穿裙子就不会下意识地想到“女性化”，反而更能避免性变态的发生、避开这些称谓了。